拾得人该不该有报酬请求权

来源：中法网学校 作者： 时间：2012-2-14 9:30:48 点击：

　　新闻链接

　　由广州市公安局起草的《广州市拾遗物品管理规定》(征求意见稿)2月10日悄然出现在“广州金盾”网和广东省公安厅的官方网站上，将连续10天向社会公开征求意见。其中第十条(一)“对拾金不昧的个人，可按拾获财物价值的百分之十的金额给予奖励”，经当地媒体报道并放大后引起了广泛关注。

　　广州市公安局治安管理支队拾遗物品招领处警员：失主付费物权法早有规定

　　“拾金不昧奖10%”其实是《中华人民共和国物权法》在地方的“实施细则”。《物权法》第112条规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”很显然，失主向拾金不昧者支付费用是法定的。只不过，《物权法》没有像广州这次将比例明确为“10%”而已。

　　此外，捡到贵重物品交到公安机关，也是一种见义勇为行为，应得到荣誉之外的奖励。

　　广东省法制盛邦律师事务所律师 刘红：发达国家奖励比例更高

　　“有偿拾金不昧”顺应了时代发展的要求。在市场经济条件下，民众的思想道德素质参差不齐，完全靠道德或舆论的力量维持拾金不昧的义举不太现实。就连发达国家也有类似的法律，比如在德国，一般是付给拾得人报酬5%；日本则更高些，拾得人可获得20%以下报酬。

　　广州市社科院高级研究员 彭澎：职业便利者应降低奖励

　　奖励办法可以更加完善，比如，按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者，应该设定上限，避免金额太大令奖励变味；具有特殊职业便利的人，比如保安、巡警、出租车司机等，其奖励比例应该适当降低；规定确有特殊困难的失主不必拿出10%进行奖励，如辛苦凑齐用来治病、还债、交学费的钱。

　　中国好人网创办人、华南师范大学理论部副主任谈方 奖励是对道德的侮辱

　　“打九折的拾金不昧”是变了质的“拾金不昧”，拾得人若接受奖金，性质就全变了，这样去鼓励拾金不昧，是对道德的侮辱。

　　某媒体记者 给道德高尚者头顶抹灰

　　贪财之人绝对不会因为10%的奖励就将失物归还，而物归原主之人又没有必要贪图这10%的额外奖励，如此规定等于是给道德高尚者的头顶抹了一层灰。

　　欢迎大家结合自己学习到的知识，对此展开讨论

　　点击进入参与讨论

招生专栏

论坛最新主题帖